Блог · крипта и золото на данных
AlgoSynergy Markets

AlgoSynergy Pump Detector vs TradingView, CoinGlass и ручное наблюдение

Александр Тригуб ·Обновлено 17.09.2026 ·~5 мин чтения ·сравнение возможностей, не рейтинг
Содержание
  1. С чем вообще сравнивать
  2. Таблица возможностей
  3. Где мы честно слабее
  4. Когда что выбрать
  5. Частые вопросы
Коротко

Pump Detector сравнивают с другими памп-скринерами — но большинство людей до этого пользовались вообще не скринером, а TradingView-алертами, CoinGlass или просто открытым графиком. Честное сравнение с этими четырьмя альтернативами — где мы реально помогаем, а где нет.

С чем вообще сравнивать

У нас уже есть разбор памп-скринеров-конкурентов — но это сравнение одной категории продукта с такой же категорией. Более честный вопрос — с чем реально сравнивает инструмент человек, который ещё не пользовался ни одним скринером пампов: обычно это TradingView (алерты по своим индикаторам), CoinGlass (агрегатор OI/ликвидаций/фандинга), Telegram-паблики с пампами или просто открытый график, за которым смотрят вручную. Ниже — таблица по тем же правилам, что мы применяем к себе: без оценок «лучший», только различия в возможностях. Состояние на 687+ монет радара, сентябрь 2026 — функции вендоров меняются, перед выбором сверяйтесь с первоисточником.

Таблица возможностей

ВозможностьAlgoSynergy Pump DetectorTradingView алерты CoinGlassВручную следить за графикомTelegram-паблики с пампами
Непрерывное сканирование всех пар 24/7 Да — 687+ монет, опрос раз в 5с Частично — алерт настраивается вручную на каждую пару отдельно Частично — свои алерты по OI/ликвидациям, не по цене+объёму вместе Нет — физически невозможно следить за 200+ парами одновременно Зависит от паблика — обычно ручной отбор модератором, не полное сканирование
Публичная статистика «что было после сигнала» Да — Трек-рекорд, без отбора Нет — TradingView не источник сигналов, только платформа для своих алертов Нет — данные рынка, не история сигналов Нет, если не вести свой журнал сделок вручную Как правило нет — по нише известны случаи удаления неудачных постов
Бесплатный доступ без paywall на основной функционал Да — вся лента, трек-рекорд, история монет Частично — базовые алерты ограничены количеством, платный тариф снимает лимит Частично — часть данных за paywall Да — бесплатно, но требует времени Частично — обычно платный VIP-канал поверх бесплатного
Цена + объём + открытый интерес вместе, одним условием Да — правило детекции требует оба условия сразу Частично — можно построить индикаторы вручную, объединять придётся самому Частично — сильная сторона по OI, но не связано с правилом по цене Частично — можно смотреть глазами, не автоматически Нет, обычно только цена в посте
Не требует держать открытым терминал/график Да — уведомление в Telegram Да, после настройки — но настройка вручную на каждую пару Частично — push на части тарифов Нет — суть метода Да — тоже Telegram
История сигналов физически нельзя отредактировать задним числом Да — лог пишется в момент детекции, публичный CSV на /track-record Неприменимо — не источник сигналов Неприменимо — не источник сигналов Зависит от вас — обычно нет отдельного журнала Нет технического ограничения — модератор может удалить пост
Качественная расстановка инструментов по двум осям: охват автосканирования и наличие публичной статистики исхода — AlgoSynergy Pump Detector высоко по обеим осям, альтернативы сильны по одной из двух
Качественная расстановка по описанию из таблицы выше, не измеренные координаты.

Где мы честно слабее

CoinGlass сильнее нас по глубине данных именно об открытом интересе и ликвидациях — это их основной продукт, у них исторические графики OI по каждой бирже, у нас — только момент детекции. TradingView сильнее в гибкости: если нужен алерт по собственному индикатору или паттерну, которого у нас нет в правилах детекции, там это можно построить, у нас — нет, правило одно на всех. Telegram-паблики иногда быстрее нас в конкретных нишах (например, только по одной бирже или только по мем-монетам) просто за счёт более узкого фокуса. Мы не претендуем на замену ни одного из этих инструментов целиком — из таблицы видно, что задачи разные, пересекается только часть.

Когда что выбрать

Если нужен гибкий алерт по своей стратегии — TradingView. Если нужна глубокая аналитика по открытому интересу и ликвидациям на исторических графиках — CoinGlass. Если нужен именно памп/дамп без необходимости настраивать что-либо и с проверяемой статистикой, что происходит после сигнала — для этого и строился Pump Detector. Инструменты не взаимоисключающие: мы сами используем TradingView для собственных графиков (см. ссылки в карточках сигналов) — Pump Detector не пытается быть всем сразу, только тем, чем честно является.

Частые вопросы

Значит ли эта таблица, что AlgoSynergy лучше TradingView или CoinGlass?

Нет — задачи разные. TradingView и CoinGlass не конкуренты Pump Detector в прямом смысле, они решают более широкие задачи (графики, глубокая аналитика деривативов). Таблица показывает различия в конкретных возможностях, не рейтинг «лучше/хуже».

Почему в сравнении нет прямых конкурентов — других памп-скринеров?

Они уже разобраны отдельно, в статье «Скринеры пампов, которые мы изучили». Эта статья — про то, чем люди пользовались ДО того, как узнали о существовании памп-скринеров как категории продукта.

Можно ли пользоваться Pump Detector вместе с TradingView или CoinGlass?

Да, и мы сами так делаем — ссылки на TradingView и Coinglass есть прямо в карточке сигнала, как быстрый переход посмотреть график или ликвидации подробнее.

Александр Тригуб
Разработчик и автор методологии AlgoSynergy: радар на крипте и аналитика золота
Крипта: Bybit · Binance · OKX · BingXЗолото: аналитика и радар движенийОткрытая методология

Строю и веду два направления AlgoSynergy. Крипта: Pump Detector - радар резких движений цены на Bybit, Binance, OKX и BingX Futures (с 11.09.2026). Золото: открытая аналитика рынка (волатильность, реальные ставки, позиционирование фондов) и радар резких движений золота (с 07.10.2026), плюс индикаторы для MetaTrader 5 на algosynergy.ru. Методология и вся история калибровки порогов открыты, включая случаи, когда эдж не подтвердился - см. Методологию.