Скринеры пампов, которые мы изучили — вот в чём разница

Кого сравнивали

Обзоры скринеров крипто-пампов в рунете (smart-lab.ru, vc.ru и им подобные) обычно перечисляют сервисы по формату «топ-N в 2025/2026» — сравнивают охват бирж, скорость алертов, цену подписки, наличие бесплатного тарифа. Из таких обзоров и собственного поиска — вот сервисы, которые реально предлагают детекцию пампов/дампов как основную функцию (не побочную фичу торгового терминала): JustScreener, WunderTrading, BeforePump, OnlyScreener Pro, CoinTrendz, плюс несколько telegram-ботов без отдельного сайта. Мы включили в сравнение и себя.

У каждого — свой угол: JustScreener и CoinTrendz делают ставку на максимальный охват бирж и настраиваемые фильтры; WunderTrading идёт дальше детекции — предлагает сразу автоторговлю по найденным сигналам; BeforePump и OnlyScreener Pro — это платные Telegram-каналы с точками входа, без собственного веб-интерфейса вовсе. Разные бизнес-модели, но общая черта, которую мы и проверяли — подход к доказательству результата.

Методология простая и воспроизводимая: для каждого сервиса — публичный сайт (или канал, если сайта нет), страница с описанием функциональности и тарифов, при наличии — публичные отзывы или кейсы. Искали конкретно одно: есть ли где-либо у сервиса измеренная, воспроизводимая цифра о том, что случилось с ценой после найденного сигнала — не «мы находим быстро», а «вот что было дальше». Общие заявления о скорости или охвате не засчитывались как статистика отката, даже если звучали уверенно.

Чего нет ни у одного из них

Ни один из найденных обзоров — и, что важнее, ни один из самих сервисов на своей странице — не публикует проверяемую статистику отката цены после сигнала. Формулировки в духе «находим пампы раньше других» или «отслеживаем аномальные объёмы в реальном времени» встречаются часто. Конкретная цифра вида «N% движений откатывают на 50% за столько-то минут», да ещё построенная на собственной истории сигналов, а не на общих рыночных наблюдениях — не встретилась ни разу. Это и есть критерий, по которому мы сравнили ниже: публикует ли сервис проверяемую статистику отката (да/нет), а не только сравнение по фичам.

Сравнение

Полные цифры отката — не в этой таблице, а в отдельной статье «Что происходит с ценой после пампа» и на странице трек-рекорда, обновляются автоматически, не фиксированы на дату публикации этого обзора.

Почему это вообще важный критерий выбора, а не формальность для галочки: без статистики отката пользователь может судить о качестве скринера только по тому, как часто он присылает алерты и насколько быстро — то есть по объёму шума, не по полезности. Сервис, который шлёт карточку при каждом мало-мальском движении, выглядит «активным», но это не значит, что находки чем-то полезнее случайного угадывания. Проверяемая статистика исхода — единственный способ отличить одно от другого со стороны, не веря на слово маркетингу.

Где мы честно слабее

Часть сравниваемых сервисов (в первую очередь JustScreener) заявляют покрытие 10+ бирж одновременно. Мы сейчас мониторим Bybit — оба источника детектируют независимо, свою историю монеты каждый ведёт отдельно. Меньший охват — реальный компромисс, не маркетинговая недосказанность: мы выбрали глубину (полное сопровождение каждого сигнала 24 часа, честная статистика исхода) вместо ширины (максимум бирж с поверхностной детекцией). Какой подход нужен конкретному читателю — зависит от того, торгует ли он преимущественно на паре бирж или мониторит рынок целиком.

Если решающий критерий — не охват, а то, можно ли проверить, работает ли сервис вообще (а не просто красиво выглядит в интерфейсе) — этот критерий у нас закрыт полностью и без ограничений на бесплатном тарифе; безлимитная версия ленты без задержки сайта — в Telegram-группе Pro (тарифы).

Александр Тригуб

Разработчик и автор методологии Pump Detector, AlgoSynergy

Частые вопросы