Как я лично читаю карточку радара перед тем, как решить, входить ли

Формат: почему от первого лица

У большинства материалов про «как читать сигнал» в этой нише есть скрытая структура: система (алгоритм, ИИ-агент, набор правил) решает за читателя — «входи», «не входи», «уверенность 87%». Наша позиция ровно обратная (см. почему мы не даём торговых сигналов): радар не принимает решений и не подсказывает их. Поэтому этот текст не может быть очередным «фреймворком» — это личный разбор одного человека, что я лично смотрю в карточке, прежде чем решить для себя, интересно ли следить за монетой дальше. Не инструкция, не алгоритм на воспроизведение — один пример хода мысли.

Пример карточки

Иллюстративный пример (собранные вместе типичные значения полей, не конкретная историческая сделка) — карточка пампа: рост +8.6% за 5 минут, объём ×4.1 к обычному, OI +2.4% за 5 мин / +5.1% за час, фандинг +0.04%, поток сделок — покупки 71% / продажи 29%, score 58/100, ликвидации за последующий час — Buy на 58% от объёма ($12 400).

Что смотрю в первую очередь

Не на процент движения — он уже произошёл, и сам по себе ни о чём не говорит без контекста. Порядок, в котором я лично читаю карточку сверху вниз:

1. Поток сделок против направления движения. Если карточка показывает памп, а поток сделок показывает продажи выше покупок (флаг «поток против движения» в терминологии радара) — это несоответствие, которое лично для меня важнее самого процента роста. Движение вверх на фоне преобладающих продаж чаще похоже на выкуп у крупного продавца, чем на органический спрос.
2. Разворот по этой же монете недавно. Если по монете уже был алерт в противоположную сторону в пределах последнего окна (карточка тогда явно это показывает строкой «недавно был алерт в противоположную сторону») — для меня это сигнал повышенной осторожности: монета уже «дёргалась» туда-сюда, а не сделала одно чистое движение.
3. OI относительно объёма. Рост цены с ростом OI читаю иначе, чем рост цены почти без изменения OI (см. разбор OI/фандинга/ликвидаций) — второй случай для меня выглядит более «дутым», менее подкреплённым новыми деньгами.
4. Историю монеты, если она есть. Открываю /coin/{symbol} — если у монеты уже достаточно сигналов (от 10-15), смотрю, как она вела себя после ПРОШЛЫХ движений в ту же сторону, не доверяю общей статистике по всем монетам вслепую (см. разбор LSKUSDT, где локальный паттерн монеты заметно отличался от среднего).

Где останавливаюсь и не вхожу

Честно: чаще всего я не «вхожу» вообще — сам радар не для входа задуман, а вопрос «войти или нет» для меня лично почти никогда не встаёт всерьёз именно по карточке пампа (см. почему — в статье про отсутствие торговых сигналов, вывод бэктеста там не абстрактный, а основа этой личной привычки). Но если бы решение стояло — три конкретных момента, где я лично останавливаюсь и не иду дальше:

• Поток сделок явно против направления движения — не пытаюсь угадать, кто прав, просто пропускаю.
• Тонкая история монеты (меньше 5-10 предыдущих сигналов) — статистика по ней ненадёжна, полагаться не на что, кроме самого факта разового движения.
• Движение уже прошло значительную долю типичного пути отката ко входу (см. статистику отката) — заходить «в конец» движения, когда статистически более вероятный следующий шаг — откат, для меня лично не имеет смысла независимо от того, что происходило в начале пампа.

Это не рекомендация повторять тот же порядок действий — то, что важно для меня, может быть не тем, что важно для чужой стратегии. Единственное, что универсально: не принимать решение по одному числу (проценту движения) без остальных полей карточки рядом.

Частые вопросы